Листи Голові НКРЗ, Заступнику Міністра транспорту та зв"язку України, Міністру юстиції України №№ 428-430 від 24.03.08 р. про надання додаткових роз’яснень щодо тлумачення визначення «новозбудованої (розширеної) мережі місцевого телефонного зв'язку».
ІНТЕРНЕТ АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ
Голові Національної комісії з питань регулювання зв’язку
п. Звєрєву В.П.
01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22
Заступнику Міністра транспорту та зв’язку України
Директору державного департаменту
з питань зв’язку та інформатизації
п. Проживальському О.П.
01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22
Копія: Міністру юстиції України
п. Оніщуку М. В.
01001, м. Київ, вул. Городецького, 13
Вих. № 428, № 429, № 430 відповідно
Від 24.03.2008 р.
Про надання додаткових роз’яснень
щодо тлумачення визначення
«новозбудованої (розширеної) мережі
місцевого телефонного зв'язку»
У грудні 2007 р. Інтернет Асоціація України (надалі – «ІнАУ») звернулася до Національної комісії з питань регулювання зв’язку (надалі – «НКРЗ») з листом (№ 263 від 21 грудня 2007 р.), у якому ІнАУ просила надати роз’яснення деяких положень законодавства України, що регулюють порядок встановлення тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, а саме п. 4 Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги на період з 01.11.2006 (надалі – «Граничні Тарифи»), затверджених Рішенням НКРЗ від 5 травня 2006 р. № 258.
Відповідно до зазначеного пункту Граничних Тарифів кожному оператору телекомунікацій надається право підключати споживачам 30 відсотків абонентських номерів новозбудованої (розширеної) мережі місцевого телефонного зв'язку із застосуванням договірних тарифів.
У відповідь ІнАУ отримала лист від НКРЗ № 08-402/104 від 26 січня 2008 р., в якому остання лише послалася на п. 2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у сфері телекомунікацій, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 27 лютого 2006 р. № 180 (надалі – «Порядок»), зазначивши, що вказаний Порядок обумовлює підтвердження готовності до експлуатації закінчених будівництвом об'єктів у сфері телекомунікацій, а саме: нове будівництво об'єктів міжміського, місцевого телефонного зв'язку з фіксованим і радіодоступом, рухомого (мобільного) зв'язку, ефірного телерадіомовлення, радіофікації та мереж безпроводового доступу; розширення, реконструкція та технічне переоснащення (модернізація) об'єктів телекомунікаційних мереж; та інше (копію листа-відповіді надаємо).
На нашу думку, така відповідь є неповною з огляду на питання, що були поставлені. Більш того, Порядок регулює технічні та процедурні питання, що стосуються лише нового будівництва (розширення) об’єктів у тому числі міжміського, місцевого телефонного зв'язку, а у Граничних Тарифах мова йде про новозбудовані мережі місцевого телефонного зв'язку. Отже, очевидно, що зазначені поняття не можуть ототожнюватись, оскільки поняття «мережі» є ширшим, ніж поняття «об’єкту».
Згідно закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційна мережа визначена як комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Та, нажаль, законом не визначено поняття (закінчених будівництвом) об'єктів у сфері телекомунікацій.
Враховуючи наведене вище, з метою однозначного тлумачення всіма суб’єктами ринку телекомунікацій законодавства при застосуванні Граничних Тарифів та встановлені договірних тарифів при здійсненні підключень, повторно звертаємось до НКРЗ з проханням надати роз’яснення щодо наступного:
- що є новозбудованими та розширеними мережами (місцевого) телефонного зв’язку в розумінні Граничних Тарифів для реалізації права операторами телекомунікацій застосування договірних тарифів при підключенні абонентських номерів?
Додаток: копія листа НКРЗ від 26 січня 2008 р. № 08-402/104.
З повагою,
Виконавчий директор ІнАУ С. Малихін
|